# Vilmax Cockpit vs Bobochic Paris — Benchmark i Plan Wdrożenia

**Prezentacja dla zarządu fabryki Vilmax | 2026-08-28**

---

## Slajd 1 — Tytuł

# Vilmax Cockpit vs Bobochic Paris
## Benchmark techniczny i plan wdrożenia

- Data: 2026-08-28
- Źródła: zwiad HTML + zwiad wizualny bobochicparis.com, MVP_PLAN v2.0, PROGRESS (MVP COMPLETE)
- Cel: decyzje infrastrukturalne i roadmapa paritetu wizualnego

---

## Slajd 2 — Kim jest Bobochic

- Sklep D2C mebli tapicerowanych, platforma PrestaShop
- 3 rynki: France (bobochicparis.com), Belgique (.be), Polska (.pl) — **konkurent w PL**
- Trustpilot 4.3/5, 12 756 avis
- 9 nazwanych kolekcji (FUJI, EVEREST, DENISE, MONTAIGNE, LAURA...)
- Ceny: 999-2 599 € (mediana ~1 499 €), ratalne Alma 3x-24x
- Właściciel: NEGOMARKETS
- Screenshot: `docs/demo/screenshots/homepage_desktop.png`

---

## Slajd 3 — Co Bobochic ma wizualnie

**Design system (computed styles + gpt-4o Vision):**
- Paleta monochromatyczna: biel #FFFFFF + grafit #333333 + prawie-czarny #0B0B0C, jedyny akcent czerwieni #A40104 (ceny promocyjne)
- Typografia: Hanken Grotesk (geometric sans), zero serif, H1 PLP 39px/800
- Kanciasty design: border-radius 0px wszędzie (karty, przyciski, badge)
- Flat: brak cieni/gradientów, karta = 1px szara ramka #E6E6E6

**Feel marki (analiza obrazowa gpt-4o Vision):**
- "Premium i elegancja", "luksus", "nowoczesność i wyrafinowanie"
- Minimalistyczny design, stonowana kolorystyka → wrażenie luksusu
- Emocje: elegancja, komfort, ekskluzywność

**Styl fotografii (gpt-4o Vision + Raport B):**
- Zdjęcia jasne, profesjonalne, neutralne oświetlenie
- Tła białe lub wnętrzarskie (salon, sypialnia) — kontekst produktu
- Kompozycja głównie 3/4 (półprofil), jakość studyjna
- ~300 zdjęć per produkt (10 kolorów × 15 ujęć)

Screenshot: `docs/demo/screenshots/pdp_fuji_desktop.png`

---

## Slajd 4 — Co Bobochic ma produktowo

- 56 cech technicznych per PDP (Martindale, pianki HR/T30, stelaż, mechanizm, tkanina, EAN)
- 10 kolorów × 2 kąty = 20 wariantów, każdy z wartością hex (np. Beige #EAE3D2)
- ~15 zdjęć per wariant = ~300 zdjęć per produkt (profesjonalne studio, multi-wnętrza)
- Filmy Vimeo 1080p (demo mechanizmu: convertible, coffre)
- Screenshot: `docs/demo/screenshots/plp_canape_desktop.png`

---

## Slajd 5 — Co my mamy (Vilmax Cockpit)

- Adapter 56 cech ✓ — `src/adapters/bobochicFR.js` (1095 linii, 18 testów E2E)
- Matryca 5 ujęć per wariant — `src/visual/shotMatrix.js`
- Kling 3.0 Pro (filmy AI, $0.112/s) — `src/video/falVideoEngine.js`
- Texture-swap (FLUX i2i) — `src/visual/textureSwap.js`
- RemoveBg (BiRefNet) — **nasza przewaga** (foto z hali → mebel bez tła)
- DimensionBlueprint SVG — **nasza przewaga** (graficzny rzut > lista tekstowa Bobochic)
- Single-tenant = prostota, 1-klik push do BaseLinkera
- MVP COMPLETE: 8 modułów, 487 testów pass

---

## Slajd 6 — Macierz luk

| Feature | Pokrycie | Etap |
|---|---|---|
| 56 cech | POKRYTE | Etap 1 ✓ |
| Schemat wymiarowy | PRZEWAGA VILMAX | Etap 1 ✓ |
| RemoveBg z foto hali | PRZEWAGA VILMAX | Etap 1 ✓ |
| Galeria 5 vs 15 ujęć | CZĘŚCIOWO | Etap 2 |
| Texture-swap z hex | CZĘŚCIOWO | Etap 2 (Realism Lock) |
| Film demo mechanizmu | CZĘŚCIOWO | Etap 2 |
| Zdjęcia wnętrz | CZĘŚCIOWO | Etap 1 seed / Etap 2 |
| Sklep D2C (design, trust) | NIE DOTYCZY | Etap 2 (WooCommerce) |
| AI disclosure (Charte IA) | LUKA | Etap 2 + teraz |

---

## Slajd 7 — Etap 1 MVP (ZAKOŃCZONY)

- 8 modułów: Spec Extractor, Visual AI Studio, Listing, BL Push, Social, Catalog, Prompt Studio, Saturn Ghost
- 487 testów pass, 51 endpointów, 8 stron frontend
- Koszt AI API: ~$130/mies (przy 100 produktach)
- Infra: Render starter $19/mies (lub free na testy)
- Status: **MVP COMPLETE** — gotowe do produkcji

---

## Slajd 8 — Etap 2: Sklep + pełny AI

- Sklep D2C WooCommerce + PayPo + Ratami (BL zarządza wystawianiem)
- Pełny AI Texture-Swap (fałdy, przeszywy, Realism Lock, kalibracja pod próbnik)
- Matryca 5→15 ujęć (tył, góra, szwy, nóżki, sekwencja mechanizmu, multi-wnętrza)
- Film demo mechanizmu (ControlNet video)
- Auto-publikacja Social Media (API Meta/Google)
- AI disclosure (Charte IA — prawo UE)
- Koszt AI API: ~$1 460/mies (cloud) LUB ~$425/mies (on-prem GPU)
- Czas: długo (największy etap)

---

## Slajd 9 — Etap 3: ERP + Room Studio

- Saturn ERP integracja (odpisywanie stanów — pełne spięcie, nie Ghost)
- Master Configurator (interaktywny kompozytor na wymiar)
- Room Studio (przymierzalnik wnętrz z uploadem zdjęcia klienta)
- Przewaga funkcjonalna ponad Bobochic (AR/upload — oni tego nie mają)
- Koszt: marginalny dodatek ponad Etap 2
- Czas: średnio (po stabilizacji Etapu 2)

---

## Slajd 10 — Infrastruktura GPU (3 opcje)

| Opcja | Koszt/mies (15k gen) | Capex | Privacy |
|---|---|---|---|
| Cloud API (fal.ai, RunComfy) | ~$1 300-1 500 | $0 | Dane opuszczają fabrykę |
| Cloud GPU (RunPod RTX 4090) | ~$100-300 | $0 | Chmura (UE możliwa) |
| On-prem GPU (RTX 4090 w fabryce) | ~$425 (z amort.) | ~$10-20k | **Maksymalna** (lokalnie) |

**Rekomendacja:**
- Etap 1: Cloud API (już wdrożone, ~$130/mies)
- Etap 2 transition: Cloud GPU (eksperymenty Realism Lock)
- Etap 2 pełny wolumen: On-prem GPU (zwraca się w ~7 mies, privacy prototypów)

---

## Slajd 11 — Kluczowa przewaga Vilmax

- **RemoveBg z foto hali** — BiRefNet izoluje mebel z zdjęcia telefonem na montażu. Bobochic tego nie ma (nie potrzebuje, bo ma studio). My możemy produkować wizualizacje bez sesji studyjnej.
- **DimensionBlueprint SVG** — graficzny rzut z liniami wymiarowymi + piktogramami + composite na zdjęciu. Bobochic ma tylko listę tekstową.
- **Single-tenant = prostota** — jedna fabryka, jeden serwer, drafty na dysku. Zero MariaDB, zero Redis, zero tenant_id. Mniej punktów awarii.

---

## Slajd 12 — Kluczowa luka

- **Galeria 5 vs 15 ujęć** — brak: tył, góra, szwy, nóżki, accoudoir, sekwencja mechanizmu, multi-wnętrza. Luka 10 ujęć per wariant → Etap 2.
- **Texture-swap bez hex control** — FLUX i2i przenosi teksturę, ale nie gwarantuje dokładnego koloru (#EAE3D2). Brak Realism Lock → Etap 2.
- **Filmy bez demo mechanizmu** — Kling generuje subtle motion (fabric shimmer), NIE rozkłada mebla. Bobochic ma Vimeo z demo convertible/coffre → Etap 2 (ControlNet video).

---

## Slajd 13 — AI disclosure (Charte IA)

- Bobochic otwarcie deklaruje: "Visuels et contenus assistés par IA" na PDP + "Charte IA" w footer
- Prawo UE wymaga disclosure użycia AI w treściach konsumenckich
- Vilmax musi: (1) etykieta na wygenerowanych wizualizacjach (teraz), (2) Charte IA w sklepie Etap 2
- AGENTS.md nie wymaga tego obecnie — ale to compliance, nie opcja

---

## Slajd 14 — Podsumowanie: 3 decyzje dla zarządu

1. **Infrastruktura GPU Etapu 2:** Cloud API ($1 460/mies, zero capex) vs On-prem RTX 4090 ($10k capex, ~$425/mies, privacy prototypów). Czy foto mebli z hali mogą opuszczać fabrykę?
2. **Priorytetyzacja Etapu 2:** Sklep WooCommerce (sprzedaż) vs pełny AI texture-swap (paritet wizualny). Co najpierw?
3. **AI disclosure:** Wdrożyć etykietę na wygenerowanych wizualizacjach teraz (compliance UE) czy poczekać na sklep Etap 2?

---

## Slajd 15 — Pytania

- Screenshoty do dyskusji: `docs/demo/screenshots/` (11 plików: homepage/PDP/PLP desktop+mobile)
- Pełny benchmark: `docs/proposal/BENCHMARK_BOBOCHIC.md`
- Rollout: `docs/proposal/ROLLOUT_PLAN.md`
- Infra: `docs/proposal/INFRASTRUCTURE_OPTIONS.md`